RETIRADA DO MINISTRO MORO DA SEGURANÇA PÚBLICA??

 Celso Lino =Estou chocado! A direita conservadora entrou no jogo do inimigo quanto à retirada da segurança pública do ministro Moro. 

Primeiro, isso não aconteceu. O fato é que os secretários estaduais da Segurança Pública reuniram-se com Bolsonaro e pediram isso, bem como Rodrigo Maia.

Bolsonaro disse que iria estudar o caso, já que a redução do número de ministérios foi promessa de campanha. Os telejornais da #globolixo estão a divulgar vídeos da época de campanha onde Bolsonaro e Moro acertaram que Segurança e Justiça estivessem num mesmo ministério, como de fato estão, diferentemente dos governos anteriores, mas Temer já queria a separação.

Pessoalmente, também considero mais adequada essa separação. Seus titulares (ministros) têm perfis diferentes. Enquanto um exerce o poder de polícia, o outro trata de temas ligados à justiça.

Infelizmente, muitos estão a se posicionar contra a separação que não existe e pode nem existir. Sendo assim, não caiam na armadilha da esquerda que tem como único objetivo nos dividir. 

Já li, inclusive, que Bolsonaro quer “esvaziar” o ministro Moro para não o ter como concorrente em 2022.

Querem minha opinião? Moro jamais concorrerá a um cargo eletivo, não é do perfil dele. Ele não gostaria de se envolver nesse mundo repleto de ordinários. 

Apenas peço-lhes um obséquio: não leiam apenas as manchetes, leiam o que está escrito, tendo em conta as fontes da esquerda: Folha, Estadão, Época, Veja, UOL, Carta Capital, O Globo e todos os demais veículos de comunicação que estão matando cachorro a grito para não fechar.
Celso Lino - Jornalista Bissexto

PROGRESSISTAS ANTI-FASCISTAS

 Lucília Coutinho

A esquerda leva o mundo à barbárie, à loucura e, consequentemente, ao genocídio de quem não concorda com ela.
Talvez já seja tarde demais para reagir.
Do Rodrigo Miceli
Enquanto crimes violentos estão sendo relativizados, com homicidas sendo classificados como "doentes que não podem responder pelos seus atos" ou "menores de idade que não sabem o que fazem", enquanto crimes de corrupção que indiretamente matam milhões de pessoas são acobertados por legislações que favorecem a protelação no judiciário, a punição para crimes de opinião cresce a níveis galopantes. De fato, pensar uma ideia ou escrever uma frase está quase tão execrável (ou mais) do que roubar ou agredir alguém. 
 
Renaud Camus, um pensador Francês, foi condenado a dois meses de prisão simplesmente por sustentar que a imigração em massa que a Europa vem sofrendo não é algo espontâneo e sim programado, e que a consequência será a extinção dos Europeus e da Cultura Europeia tal como a conhecemos. 

Sua teoria foi tachada de "Racista", "Xenófoba" e "Islãmofóbica", e o sujeito foi parar atrás das grades. Detalhe: Renaud Camus está longe de ser considerado um "conservador de extrema-direita".
 Na década de 60, militou arduamente pela causa LGBT, era festejado em círculos de intelectuais de Esquerda na França, até que tudo mudou com a publicação do seu livro "Le Grand Remplacement", em 2011, onde denunciou a "invasão" que Europa vem sofrendo, a aculturação através do multiculturalismo, e o "extermínio étnico" através da imigração em massa e da desproporção da taxa de natalidade entre etnias; tudo supostamente incentivado por políticas publicas de Estados subordinados à União Europeia.
 
Por mais polêmica que seja a teoria (recebida como verdade por Europeus que vivem o dia a dia e testemunham a mudança que seu continente vem sofrendo), o fato é este: escrever um livro, dar uma opinião ou descrever uma situação, atualmente, dá cadeia. E os acusadores são aqueles mesmos que se diziam indignados com a queima de livros pela Inquisição Espanhola, que se diziam indignados com a queima de livros pelos Nazistas; isto mesmo, os "progressistas anti-fascistas" estão vigiando você.

A HIPOCRISIA DOS JUDEUS DE ESQUERDA

 Frima Sterenberg
Ontem, o agora ex-Secretário de Cultura divulgou um vídeo lastimável, fazendo um discurso calcado numa fala de Goebbels, com um visual semelhante ao empregado pelo nazista e coroado com uma música de Wagner que era a favorita de Hitler. As referências ao nazismo eram tantas que a repercussão só podia ser a que ocorreu: em poucas horas ele estava demitido do cargo. Alguns suspeitam que aquilo foi algo armado para derrubá-lo e criar um constrangimento para o governo, mas pouco importa. No mínimo, ele escolheu mal a assessoria. A demissão era inexorável.

Com a demissão, alguém poderia considerar o episódio encerrado. Só que não.

Durante as poucas horas em que ele ainda permaneceu no cargo, e ainda depois da exoneração, a esquerda aproveitou para levantar todas as quimeras possíveis como se o regime nazista estivesse prestes a se implantar no Brasil, como se os judeus estivessem, subitamente em risco e divulgando toda sorte de comentários e análises no tom de "bem que eu avisei"....A nota divulgada pelo Palácio do Planalto, com menção explícita à comunidade judaica não arrefeceu em nada a sanha dos profetas do apocalipse, que continuaram querendo associar o governo Bolsonaro à ideologia nazista. Quem não os conhecesse, e a a seus métodos, poderia até imaginar que eles realmente temem pelos judeus ou por Israel e que o antissemitismo é uma preocupação genuína. Nada mais falso. Não houve indignação mais fraudulenta nem mais oportunista.

Vamos dar alguns exemplos:

1) anos atrás, em entrevista à revista Playboy, Lula disse admirar Hitler, porque ele havia sido um homem que lutara por seus ideiais (e que ideais!....). Nenhum judeu esquerdista se indignou ou se amedrontou;

2) Fernando Henrique Cardoso foi o primeiro chefe de Estado ocidental a dar status de embaixada à Palestina. Nenhum judeu esquerdista se sentiu incomodado;

3) Lula tratava Kadafi como "meu irmão, meu líder" e nenhum judeu esquerdista achava isso um absurdo;

4) Lula só aceitou visitar Israel no último ano de mandato, depois de inúmeros convites e recusou-se a visitar o túmulo de Theodor Herzl, mas depositou flores no de Arafat. Nenhum judeu esquerdista se sentiu ultrajado;

5) Lula doou 10 milhões de dólares dos nossos impostos, supostamente, para "ajudar na reconstrução de Gaza", mas todos sempre souberam que a única reconstrução seria a dos túneis do terror. Mas os judeus esquerdistas não se indignaram com o fato de seus impostos financiarem o terrorismo que ia despejar foguetes sobre, talvez, a cabeça de seus parentes que vivem em Israel.

6) Lula cortejava regimes como o do Irã, que nega o Holocausto e fala explicitamente em destruir Israel, o que seria, embora ninguém mencione isso, um segundo Holocausto, talvez ainda pior que o primeiro. Todos os esquerdistas apoiam o regime do Irã, haja vista que para ganhar-lhes a simpatia basta ser inimigo dos EUA. O antissemitismo genocida dos aiatolás amigos de Lula não lhes incomoda. Duvido que algum judeu esquerdista elogie Trump por encurralar o regime islâmico;

7) o PSOL é um partido oficialmente antissemita, cujos membros queimam publicamente a bandeira de Israel, mas isso não impede que muitos judeus, não apenas votem, mas militem nele e por ele;

? Donald Trump apoia fortemente Israel, mas os judeus de esquerda querem mesmo é que os democratas, que traem Israel desde Obama e são cada vez mais agressivamente anti-Israel, vençam as próximas eleições. Aliás, os mais queridinhos são exatamente os mais virulentos antissemitas, como o self-hating Jew Bernie Sanders;

9) O ex-líder trabalhista inglês é assumidamente antissemita militante, a ponto de tirar fotos com terroristas palestinos, mas a torcida dos judeus esquerdistas era pela vitória dele nas eleições britânicas;

10) Em praticamente todas as passeatas promovidas pela esquerda (seja qual for a temática), tremulam bandeiras palestinas e participantes judeus são expulsos, mas isso não incomoda os esquerdistas judeus;

11) Dilma Roussef (aquela que queria negociar com o Estado Islâmico) recusou o agreement a um embaixador israelense e criticou a autodefesa de Israel, mas isso não impediu que os judeus esquerdistas continuassem a apoiá-la. Aliás, ficaram indignados quando um diplomata israelense disse a verdade: que o Brasil era um "anão diplomático";

12) Em sua autodefesa, alguns judeus esquerdistas argumentam que o antissemitismo ou antissionismo também foi praticado durante a ditadura militar (de direita), porque foi no governo Geisel que o Brasil apoiou a infame Resolução da ONU equiparando sionismo a racismo. Mas, marotamente, omitem que isso se deu exatamente no momento em que a diplomacia brasileira adotou a linha terceiro-mundista, ou seja,... da esquerda! Foi o governo Geisel o primeiro a reconhecer o governo comunista de Angola (antes, até, da então URSS), ao mesmo tempo em que se afastava dos EUA e se aproximava dos países árabes e africanos. Ou seja, criticam o governo Geisel por ter feito o que eles gostariam que fizesse. Essa incoerência também não os perturba.

13) o Brasil, nos governos petistas, apoiou os regimes bolivarianos da Venezuela e Bolívia, que romperam relações diplomáticas com Israel. Também apoiou o governo de Cristina Kirchner, que mandou assassinar o procurador (judeu) que iria denunciar a então presidente por acobertar a autoria do atentado à AMIA, mas os judeus esquerdistas não se sentiram desconfortáveis, sequer, com o assassinato.

14) o regime soviético matou, exilou, perseguiu judeus sistematicamente, por décadas. Jamais os judeus esquerdistas criticaram a URSS e até hoje não mencionam esses crimes nem pedem a sua apuração ou indenizações.

15) Nas universidades americanas expande-se o domínio da esquerda, tornando-se temerário promover qualquer debate sobre o Oriente Médio no qual haja espaço para um representante, judeu ou não, apresentar o ponto de vista israelense. São esquerdistas que ameaçam fisicamente os que ousam defender Israel e, talvez por isso, os judeus de esquerda não protestem contra esse comportamento.

16) Nas votações da ONU o Brasil votava, sistematicamente, contra Israel há mais de 40 anos (exatamente desde o governo Geisel), por mais bizarra que fosse a Resolução em análise. Ganha um doce quem achar uma única crítica de um esquerdista a esse comportamento, mesmo que a resolução fosse, como de fato ocorreu, para afirmar que os judeus não possuem nenhuma relação histórica com Jerusalém. Mas criticam Bolsonaro por ter alterado a postura "equidistante" (como assim, "equidistante"?) em questões do Oriente Médio. Dos judeus esquerdistas, nenhuma palavra de elogio ou gratidão pela mudança de viés.

São inúmeros os casos e situações em que a esquerda ataca Israel e os judeus, concretamente, de forma explícita, mas os judeus de esquerda continuam a apoiar essa ideologia e esses grupos como se nada os atingisse. Talvez eles imaginem que são "bons judeus" (superiores, eticamente, aos outros) e, portanto, nada os poderá atingir. Se enganam achando que o antissemitismo ou sua versão moderna, o antissionismo, é contra os "maus judeus". Muitos desses judeus se proclamam até sionistas e dizem que apoiam Israel e são apenas críticos do governo "belicista" de Netanyahu, esquecendo que quando os aiatolás falam de destruir Israel não estão se referindo tão somente a derrubar um governo. esquecem que quando o BDS prega o boicote acadêmico (entre outros) a Israel eles não perguntam se o pesquisador é de direita ou esquerda.

Não há dúvida que o antissemitismo não conhece fronteiras ideológicas. Existe na direita e na esquerda e até em regimes que não se enquadram nessa dicotomia, como é o caso dos regimes islâmicos. Mas o fato é que TODOS os partidos e movimentos de esquerda, em TODO O MUNDO atacam Israel e os judeus (sim, porque não diferenciam de onde é o judeu - cada um de nós é responsabilizado cada vez que uma criança usada como escudo humano morre em Gaza).

Isso não acontece na direita. Há regimes de direita que apoiam, decididamente, Israel, como acontece atualmente com os EUA e Brasil. Mas pouco importa o que eles façam, as demonstrações de apreço e apoio. Continuam a ser agredidos gratuitamente pelos judeus de esquerda, num comportamento bizarramente ingrato e suicida.

Tudo isso demonstra apenas uma coisa. A indignação exibida pelos esquerdistas, especialmente os judeus, não tem nada a ver com sensação de risco ao povo israelita ou respeito às vítimas do Holocausto. Todo esse barulho tem um só motivo: é uma oportunidade para atacar o governo Bolsonaro e pela única razão de ele não ser de esquerda e deixar isso claro, com todas as letras.

Quando se fala em democracia ou direitos humanos, os esquerdistas são, antes de qualquer coisa e acima de tudo, hipócritas. Neste caso, entre todos os esquerdistas, os piores são os judeus.
Frima Sterenberg

SEMELHANÇAS ENTRE PT E NAZISMO

Por : Maria Lucia Victor Barbosa: socióloga, professora, escritora.

Nos sistemas totalitários, nazista e comunista, técnicas de manipulação foram levadas à perfeição. No nazismo, Joseph Paul Goebbels, ministro da Propaganda e da Informação de Hitler foi o grande artífice da dominação do psiquismo coletivo. Assim, quando fracassou o boicote de Goebbels às lojas dos judeus porque foi ignorada pelo povo, ele foi às rádios e com sua oratória inflamada proclamou vitória no lugar do fracasso.

O boicote foi apenas o começo da perseguição implacável aos judeus, obsessão de Goebbels, de Hitler e de outros asseclas do Führer que redundou no horror do Holocausto, essa mancha negra incrustada na história da humanidade. Goebbels, justificou o Holocausto persuadindo os alemães que a debacle econômica após o fracasso na segunda guerra mundial era culpa dos judeus.

Seria impossível repetir a experiência do nazismo de forma idêntica. Ela aconteceu a partir de certas circunstâncias, em um dado país, numa determinada época, sob o influxo de uma personalidade carismática sui-generis. Mas, não seria errado dizer que as sementes maléficas do nazismo germinaram sob outras formas.

Vejamos, então, o que vem acontecendo em nosso País com relação ao Partido dos Trabalhadores:

1º) O Partido Nacional Socialista dos trabalhadores da Alemanha, surgido em 1920, era oriundo do Partido dos Trabalhadores da Alemanha fundado em 1904. Entre os fatores que caracterizaram o Nacional-Socialismo cumpre ressaltar a veneração de cunho religioso do Führer.
 Lula, apesar de estar anos-luz longe de Hitler. obteve a veneração de seus militantes e adeptos. E, como no nazismo, as atividades do movimento petista se baseiam no líder e os correligionários continuam dependendo dele para suas pretensões eleitorais.

2º) A figura de Adolf Hitler representava o homem comum, de origem humilde, ansioso para compensar seus sentimentos de inferioridade através da militância política.
Qualquer semelhança com Lula nesse aspecto não é mera coincidência.

3º)Hitler e seu partido, além da penetração popular foram encarados pela classe alta como representantes de seus interesses.
Lula ofereceu caridades oficiais aos pobres e enriqueceu como nunca banqueiros, empreiteiros e outros representantes da classe alta.

4º) A pregação nacional-socialista fascinou muitos intelectuais. Tanto é que, em 1926, na Universidade de Göttingen, que chegou a ser o maior centro de pesquisas de matemática do mundo, mais da metade dos alunos era nazista.
A grande chocadeira ideológica do PT foi implantada nas universidades. Desse modo, intelectuais orgânicos do PT obtiveram abundantes convertidos, que se tornaram fanáticos eleitores da seita PT.

5º) Hitler seduziu a nação através de intensa propaganda produzida pelos meios de comunicação dominados por Goebbels. Em exaltados discursos o Führer acentuou a esperança, a autoestima, as boas notícias e prometeu ao povo alemão um futuro brilhante, numa linguagem que podia ser compreendida até pelas pessoas mais simples. A aprovação de Hitler chegou a 80% e ele seguiu à risca a ideia do seu grande inspirador, Mussolini, que dizia: “Em política, 97% do apoio popular vem da propaganda governamental e só 3º das realizações efetivas”.
 Duda Mendonça e Santana (de codinome Feira), os homens da propaganda petista, seguiram à risca, talvez, instintivamente, as recomendações de Goebbels e de Mussolini.
 
6º) Hitler foi preso e na prisão outro detento, o escritor Rudolf Hess, escreveu um livro intitulado, “Minha Luta”, no qual ideias de Hitler se misturaram às suas.
Lula, mesmo antes de ser preso, mandou jornalistas colocar em livro três entrevistas suas. O título: “A Verdade Vencerá – o povo sabe porque me condenaram”. O título correto deveria ser: “A Mentira Vencerá”. Quanto ao povo, sem dúvida sabe porque o condenaram.

7º) Hitler, uma vez eleito aparelhou o Estado com nazistas. Lula fez isso no seu primeiro mandato auxiliado por José Dirceu.

8º) As milícias de Hitler usavam de todo tipo de violência contra quem não era considerado um deles. As milícias de Lula, os camisas vermelhas, fazem a mesma coisa. Também lideranças petistas ameaçam de morte autoridades e estimulam a truculência de suas hostes.

9º) O Führer dividiu a Alemanha entre nós, os perfeitos, e eles, os inimigos. O PT fez a mesma coisa e foi além. Estimulou o ódio jogando negros contra brancos, homossexuais contra heterossexuais, mulheres (feministas) contra homens. Na verdade, o PT é o partido do ódio, da truculência e da mentira.

10º) Derrotado, mas ainda sonhando até o fim com a vitória, Hitler se refugiou no bunker. Lula, diante da iminência de ser preso foi se homiziar no Sindicato dos Metalúrgicos.

11º) Lula, finalmente foi preso em 07/04/2018, por conta de um de seus inúmeros processos e será julgado em outros mais. Mas não vai acabar como Hitler. No máximo padecerá de abstinência alcoólica.
Maria Lucia Victor Barbosa é socióloga, professora, escritora.

" MARXISMO INTELECTUAL"

Felipe Fiamenghi

15 de janeiro ·

 

Sempre que escrevo algo sobre o Marxismo Intelectual, tenho 2 certezas:
1º Os filósofos Marxistas eram diabólicamente geniais e eficientes. Seus métodos de Guerra Cultural funcionam MESMO.
2º Essas teorias aplicadas na educação brasileira foram um DESASTRE.

Chega a ser impressionante a quantidade de esquerdistas declarados que vêm tentar me refutar, sem NENHUMA BASE HISTÓRICA.

Eles DEFENDEM todas as teorias, mesmo sem nunca terem ouvido falar de nenhuma delas. MASSA DE MANOBRA, pura e simples, criada com anos de desinformação e doutrinação escolar/midiática.

Lendo as teses, eu sei que é revoltante. A ideia de Marcuse sobre o Lumpemproletariado, por exemplo, é de uma crueldade inacreditável. Passa longe, porém, de ser uma "Teoria da Conspiração". Muito pelo contrário.

É surpreendente que, a maioria absoluta dos que se dizem Marxistas, nunca SEQUER OUVIRAM FALAR sobre Gramsci, Marcuse ou Horkheimer; que desconheçam totalmente Andrea Dworkin ou Sheila Jeffreys; que só saibam "storytellings" sobre Simone de Beauvoir, Che Guevara e o próprio Marx.

A ignorância da militância, sobre as origens das bandeiras que levantam, é uma prova inequívoca de que as escolas e universidades foram transformadas em fábricas de alienados, que raciocinam em massa, de acordo com a cartilha.
O pensamento crítico foi extinto, junto com o conhecimento real.

Felipe Fiamenghi - 15/01/2020

"O idiota útil, por definição, é idiota demais para saber que é útil e quem o utiliza."
(CARVALHO, Olavo de)

— com Felipe Fiamenghi II.

SOBRE A PROIBIÇÃO DE PESSOAS TRANS NAS FA AMERICANAS

*Veja que tijolada de resposta.*
UAUUUUUU!!

*Trey Gowdy, um congressista da Carolina do Sul, respondeu a uma pergunta de um jornalista da CNN sobre a proibição do Ministério da Defesa de que pessoas trans se unam às forças armadas dos EUA.*

*Pergunta: Como o Presidente Trump pode afirmar que ele representa todos os cidadãos americanos, independentemente da orientação sexual, quando proibiu pessoas trans de ingressar no Exército? Isso não é discriminação?*

*Resposta de Trey Gowdy:*

*Ninguém tem o direito de servir nas Forças Armadas. Ninguém!*
 
*O que faz você pensar que as Forças Armadas são um empregador que oferece oportunidades iguais? Está longe disso, e por boas razões, deixe-me citar algumas:*
*As Forças Armadas usam critérios para negar a entrada de cidadãos porque são velhos ou jovens demais, gordos ou magros demais, altos demais ou baixos demais. É negado o acesso aos cidadãos com pés chatos, falta de força ou falta de dedos.*
 
*Ele continuou explicando: A propósito, má visão o desqualificará, além de dentes defeituosos. Desnutridos? Toxicodependência? História criminal? Ansiedade? Fobias? Auto-identificação como um unicórnio? Você precisa de uma rampa de acesso especial para sua cadeira de rodas? Você não pode fazer o número necessário de flexões? Você não gosta de acordar cedo?* *E se recusa a sair da cama antes do meio dia?”*
*Os militares têm um trabalho: vencer a guerra.* *Qualquer outra coisa é um desvio para essa responsabilidade.*

*Alguém exclamou: Isso não é justo! 

E ele respondeu: A guerra é MUITO injusta! * E não há exceções para ser especial, desafiador ou socialmente maravilhoso.*
 
*Você deve mudar para atender aos padrões militares e não vice-versa.*
 
*Repito: você não muda as Forças Armadas, precisa mudar a si mesmo. As Forças Armadas não existem para ser justas, existem para vencer!*
 
*O Exército não precisa acomodar ninguém com problemas especiais. As Forças Armadas precisam vencer guerras e manter nosso país seguro: PONTO! "*

*Se algum dos seus problemas pessoais prejudica a preparação ou a letalidade, sinto muito e boa sorte em empreendimentos futuros.*
*Alguma outra pergunta?*

 

DISCURSO DO SECRETÁRIO MÁRCIO ALVIM

Ricardo Lippi

7 h 

 

A respeito do discurso do secretário Roberto Alvim, esse episódio está com cara de armação ou de uma conspiração bem pensada, obra de algum infiltrado em conluio com algum jornalista que fez parte da trama. 

 Alguém acredita que esses jornalistas sabem quem foi Joseph Goebbels e o que ele dizia em seus discursos há 80 anos atrás? É óbvio que não! Como é que alguém vai fazer uma releitura de um discurso nazista feito em alemão lá nos anos de 1940?

 Só faz isso alguém que tem um objetivo bem específico: Ferrar com o próprio secretário e principalmente com o governo, tentando colar um estigma de nazista. Isso é bem coisa da esquerdalha comunista!

Toffoli, Alcolumbre e Maia repudiam fala de secretário da Cultura

Clesio Boeira 17.1.20

Os presidentes do Senado, Davi Alcolumbre (DEM-AP), e da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia (DEM-RJ), divulgaram, nesta sexta-feira (17), mensagens pedindo a saída do secretário especial de Cultura, Roberto Alvim. As manifestações dos parlamentares ocorrem após Alvim divulgar um vídeo na madrugada desta sexta-feira que remete a trechos de um discurso do ministro da propaganda nazista, Joseph Goebbels.

 

Em suas redes sociais, Maia afirmou que o governo deve afastá-lo do cargo. "O secretário da Cultura passou de todos os limites. É inaceitável. O governo brasileiro deveria afastá-lo urgente do cargo."

 

Por meio de nota, Davi Alcolumbre, que também é presidente do Congresso Nacional, disse estar no interior do Amapá, participando da retomada do programa Luz para Todos, e que recebeu a notícia do discurso do secretário, o qual classificou como "acintoso, descabido e infeliz pronunciamento de assombrosa inspiração nazista".

 

"Como primeiro presidente judeu do Congresso Nacional, manifesto veementemente meu total repúdio a essa atitude e peço seu afastamento imediato do cargo. É  totalmente inadmissível, nos tempos atuais, termos representantes com esse tipo de pensamento. E, pior ainda: que se valha do cargo que eventualmente ocupa para explicitar simpatia pela ideologia nazista e, absurdo dos absurdos, repita ideias do ministro da Informação e Propaganda de Adolf Hitler, que infligiu o maior flagelo à humanidade", criticou o senador.

 

O presidente do Supremo Tribunal Federal, Dias Toffoli, também se manifestou sobre o assunto. “Há de se repudiar com toda a veemência a inaceitável agressão que representa a postagem feita pelo secretário de Cultura. É uma ofensa ao povo brasileiro, em especial à comunidade e judaica.”

 

No vídeo, Alvim fala sobre o lançamento do Prêmio Nacional das Artes, e sobre o que seria o ideal artístico para a pasta. Como música de fundo, o secretário escolheu uma ópera de Wagner, compositor preferido do líder nazista, Adolph Hitler.
 

"A arte brasileira da próxima década será heroica e será nacional. Será dotada de grande capacidade de envolvimento emocional e será igualmente imperativa, posto que profundamente vinculada às aspirações urgentes de nosso povo, ou então não será nada", disse Alvim.

 

Em um pronunciamento, Goebbels havia dito que "a arte alemã da próxima década será heroica, será ferreamente romântica, será objetiva e livre de sentimentalismo, será nacional com grande páthos e igualmente imperativa e vinculante, ou então não será nada". (CN com Abr.)

O RECADO SOBRE A DEMISSÃO DO SECRETÁRIO DE CULTURA

Manoel Honorato Mano‎ para Aliança pelo Brasil

14 h

Em primeiro lugar- a questão é: o ex - Secretário de Cultura cometeu um erro gravíssimo, eu entendo que sim, porém, tem algo errado aí...

Este não se trata para a Comunidade Judaica, seja a que vive no Brasil, ou, em qualquer lugar, pois, eles tendo toda razão; continuo a dizer: não questiono a critica e sim:

O que venho através deste é dizer para certos ministros, deputados, senadores, principalmente seus presidentes; refiro-me também ao presidente da OAB:

Ora, vocês são os maiores atores no Brasil; vocês dão é de dez a zero nos verdadeiros atores; ao tempo, vocês têm a maior cara de pau de todas as pessoas do Brasil, pois, todos vieram a detonar o ex – Secretário de Cultura como se vocês fossem anjos e faz tudo certo pelo povo.

Repito: não estou a dizer que concordei com o comentário do Alvin; o que venho fazer é deixar esse recado para vocês citados, que mostraram pelo comentário através da imprensa, estarem profundamente entristecidos, magoados, estando como: agoniados, aflitos, idênticos se tivessem sofrido o dano moral, dez vezes mais que a própria comunidade Judaica. Vocês, podem enganar trouxas, eu não.

Ora: aprendam gravando isso: essa ousadia dos vossos comentários visto e ouvidos saiba: Nós brasileiros e as brasileiras, temos justamente isso contra vocês, aliás: sentimos o dobro do que falaram, contra o ex- Secretário, pois, ele apenas falou o que não deveria; já vocês, praticam os erros, todos os dias contra o povo. Aí eu vos falo e pergunto:

O Ex Secretário, veio e pediu desculpa, mesmo assim... As enxurradas de criticas; porém, o que vocês fazem pelo povo? Ora o que também pode ser pior, que esse momento fraco, não é dar as mãos para bandidos, igual vem fazendo? Não é soltar bandidos? Não é trabalhar para o bolso de vocês; o que também é pior? Não é estar a fazer contra o povo, achando que não é nada.

Repito: o que faz é dez vezes pior, não acreditam? Façam a pesquisa.
 
Nisso já no ano 2022, vamos pegá-los um por um; quem sabe até antes, a começar já em 2020 É o recado.
 Autor: Manoel Honorato.

“Especial de Natal” pelo Porta dos Fundos

Opinião sobre: “Especial de Natal” pelo Porta dos Fundos
 
Divaldo Franco

Uma das principais vozes e lideranças do Espiritismo no Brasil e no mundo, o médium baiano Divaldo Pereira Franco publicou artigo nesta quinta (9), no jornal “A Tarde”, opinando sobre o “Especial de Natal” do grupo “Porta dos Fundos”, exibido pela Netflix.

Mais cedo, na terça (7), o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, através de decisão liminar concedida pelo desembargador Benedicto Abicair, determinou que a plataforma de streamingtirasse do ar o polêmico episódio que satiriza histórias bíblicas, a fim de “acalmar os ânimos”. Abaixo, o artigo de Divaldo na íntegra.
“LIBERDADE, LIBERDADE!

Há um velho dito que assim se expressa: “Ainda não vi tudo!”

Refere-se às surpresas do quotidiano, no que diz respeito aos acontecimentos durante a existência física.

Fatos aberrantes chocam-nos a cada momento e, através da Imprensa em seus vários aspectos, o noticiário surpreende-nos com ocorrências inimagináveis, que se vão tornando comuns em nosso processo de relacionamentos sociais.

Mais recentemente, todas pessoas sensatas, religiosas ou não, fomos surpreendidos com o escândalo satírico, em torno das figuras históricas e nobres de Jesus, Seus familiares e seguidores mais próximos.

Em nome da liberdade de pensamento e de expressão um grupo, repetindo-se em perversões chocantes, tenta denegrir o Homem de Nazaré, assim como todos aqueles que com Ele conviveram, em cenas vulgares de uma vileza moral que nos obriga a entretecer os comentários que seguem.

Essas pessoas permitem-se liberdades libertinas, confundindo-as e azorragando a cultura e a arte com baixeza moral alarmante.

Esses artistas que navegam contra a correnteza da Historia e da Ética dos bons costumes chegam ao despautério de ver todos os membros que envolvem Jesus, Ele inclusive, como portadores das chagas mais ultrizes que, certamente, são familiares aos sentimentos que se transferem deles na atualidade e atirados nos homens e mulheres do pensamento cristão inicial.

Têm, sim, um propósito destrutivo esses indivíduos anarquistas. Na falta de cultura e de arte para combaterem os nobres ideais com outros que lhes sejam superiores, rebaixam-nos à própria condição. Aquele que dividiu a História com a Sua existência ímpar e atraiu ao holocausto por aproximadamente trezentos anos, mais de um milhão de pessoas de todas as classes sociais e culturais é inatacável.

Certamente essa visão atormentada não afeta a mensagem do Evangelho e muito menos o Seu autor, mas perturba as gerações novas despreparadas para o respeito ao próximo e à sociedade, criando um campo de tormentos morais mais servis do que aqueles que hoje arrastam multidões desassisadas.

Ninguém tem o direito de agredir impunemente as crenças e os ideais dos outros, especialmente aqueles que os não têm nenhuns, que se caracterizam pela zombaria, autodestrutivos e enfermiços.

O meu silêncio diante das ofensas propositais e patológicas ao Mestre venerado por mais de um bilhão de homens e mulheres de todo jaez, será anuência à perversão e indignidade de que se reveste o ataque deplorável, perpetrado por esse grupo que elegeu a porta do fundo para se fazer conhecido.

Apresento, deste modo, o meu repúdio pessoal à anticultura e devassidão desses apóstolos da era de decadência da sociedade que perdeu o rumo da razão e dos deveres morais”

Artigo originalmente publicado no jornal “A Tarde”, coluna Opinião, 09 de janeiro 2020.

O PROJETO DE PODER DO PT FRACASSOU

Samuelson De Menezes Alves‎ para Bolsonaro Opressor 2022

Ontem às 10:02

O fim da pior geração de seres humanos a ocupar o poder no Brasil. Esquerda prosperou e morreu junto com Lula e o PT

O projeto de poder do PT fracassou. Fato. O projeto de poder do PT foi compartilhado por todos os partidos de esquerda do país. Todos eles prosperaram durante mais de uma década de corrupção comandada pelo PT. Eles não fracassaram. Quem fracassou foi o povo que depositou sua esperança na pior geração de seres humanos que já ocupou o poder no Brasil.

Após 13 anos no poder, os membros do partido não conseguiram criar condições sólidas de desenvolvimento para as camadas mais vulneráveis da sociedade. Os pobres continuam vivendo em condições precárias, seus filhos continuam tendo uma educação de péssima qualidade e vulneráveis a situações de exploração em todos aspectos, seja na questão do subemprego, prostituição, criminalidade e narcotráfico.

Os pais também não conseguiram estabelecer uma base segura para sustentar suas famílias ao longo dos últimos treze anos.O regime do PT foi todo baseado em esquemas de corrupção e favorecimento de grandes grupos empresariais. Um modelo neo desenvolvimentista extrativista e até neocolonial amplamente baseado na cultura da propina. Ao povo mais humilde, coube apenas as migalhas. Em treze anos, o PT não realizou nenhuma das grandes reformas, como a agrária, a urbana, previdenciária ou trabalhista por um simples motivo: nunca se importaram com nada disso.

Os governos do PT de Lula e Dilma surfaram na mais extraordinária onda de prosperidade mundial durante quase uma década de commodities supervalorizadas no exterior e não souberam aproveitar os benefícios em prol da sociedade, com investimentos em infraestrutura, por exemplo. Sob o comando de Lula, o Brasil enterrou mais U$ 500 bilhões em empresas simpáticas conhecidas como as “campeões nacionais” como empresas de telefonia, cerveja, carne e empreiteiras. Praticamente todas as “campeões nacionais” do PT faliram ou deram um belo calote no BNDES.

Sob o comando de Dilma, o Brasil Concedeu benefícios extraordinários para empresários, e lá se foram outros cerca de R$ 500 bilhões. Uma verdadeira fortuna simplesmente evaporou sob a forma de incentivos fiscais para o setor automotivo, empresas de eletrodomésticos e afins. Tudo isso sem nenhuma contrapartida social como a geração de empregos. Os empresários lucraram vendendo mais, os bancos lucraram emprestando mais dinheiro e o pobre se endividou, ficou com o nome sujo e muitos tiveram que devolver os bens que comprara. E o governo arrecadou menos R$ 500 bilhões que deixaram de ser investidos justamente em favor dos mais pobres, em áreas como a saúde, segurança e educação.

As maquiagens nas contas públicas através da tal da 'contabilidade criativa' que resultou no episódio das pedaladas fiscais aprofundaram a crise econômica no país. O Brasil foi rebaixado pelas maiores agências de classificação de risco do mundo, perto de 2 milhões de empresas faliram entre 2014 e o final do governo Dilma, e 12 milhões de chefes de família ficaram sem emprego.

Não bastasse os erros no campo econômico e político, a malversação do dinheiro público e o favorecimento de grandes grupos econômicos em detrimento dos pequenos empresários, o PT roubou como se o mundo fosse acabar amanhã.

Até praticamente ontem, toda a esquerda brasileira defendeu os governos e membros do PT que criaram uma verdadeira organização criminosa para assaltar a Petrobras, o BNDES, os fundos de pensão das estatais e e até mesmo os servidores aposentados endividados que contraíram empréstimos consignados nos últimos cinco anos.

Toda a esquerda brasileira ficou ao lado de Lula, Dilma e contra o juiz Sérgio Moro e a Operação Lava Jato, que conseguiu recuperar nada menos que R$ 3.6 bilhões do dinheiro que o PT ajudou a roubar dos cofres públicos.

Neste momento, boa parte da esquerda tenta se desvencilhar de tudo isso. Querem tentar fazer parecer que não foram coniventes com todos estes erros ao longo dos últimos treze anos e se aliaram ao lixo da história do país. Tarde demais para todos.

ENTENDA O POLITICAMENTE CORRETO.

Jorge Cruz - Há algumas décadas atrás era comum e louvável FALAR SEM MEIAS PALAVRAS como: rasgado, na cara, na lata, papo reto, olho no olho, sem mimi e chororô.

Hoje praticamente por força de lei vivemos e falamos o POLITICAMENTE CORRETO. Não podemos mais falar abertamente porque poderemos ofender as comunidades negra, indígena, pobre, LGBT, religiosa, etc.

Entretanto, o politicamente correto surgiu na década de 70 nos Estados Unidos com a NEW LEFT - Nova Esquerda. Tendo como mentores ANTÔNIO GRAMSCI e SAUL ALINSKY que criaram o MARXISMO CULTURAL. Com a intenção de tentar se desvincular do MARXISMO GENOCIDA de Lênin, Stálin e Mao.

Portanto, vivemos o marxismo cultural implantado na sociedade, e os setores de DIREITA e CONSERVADORES nem se deram conta até pouco tempo atrás.

Por exemplo: A esquerda exige que o estado seja LAICO, para que a DIREITA e os CONSERVADORES fiquem em silêncio e não preguem os seus conceitos CRISTÃOS. Enquanto eles apregoam abertamente a sua RELIGIÃO e IDEOLOGIA COMUNISTA nas escolas, universidades, cultura e imprensa.

A esquerda condena a CENSURA contra a liberdade de expressão, para que a DIREITA se omita da GUERRA POLÍTICA. Enquanto eles CENSURAM qualquer tipo de manifestação contrária ao MARXISMO nas universidades, escolas públicas e sindicatos até com risco de agressão física.

A esquerda acusa a direita de ser FACISTA, para que não venha exercer politicamente os seus conceitos CRISTÃOS e CONSERVADORES. Enquanto eles por via democrática e não democrática chegam ao PODER, e estando lá se tornam DITADORES. Atitude de FACISTA, porque o FASCISMO se originou do COMUNISMO italiano.

Contudo, a esquerda sempre usará o POLITICAMENTE CORRETO pra ENGESSAR a DIREITA. Enquanto eles ficam livres pra apregoar o seu MARXISMO CULTURAL nas escolas, universidades, imprensa, cultura, sindicatos, movimentos sociais e ONG's. Exercendo assim a GUERRA POLÍTICA conquistando territórios em vários setores da sociedade.

E por fim, a esquerda não hesitará pra chegar e se manter no PODER usando os seus 2 símbolos comunistas que são o MARTELO e a FOICE. Isto é, MENTIR e MATAR.
A NEFASTA ESQUERDA não tem limites, o INFERNO É O LIMITE.

Crime organizado e terrorismo na América do Sul

Olavo Mendonça 11/01/2020

O recente levante de milícias islâmicas financiadas pelo Irã contra alvos americanos no Iraque, respondido de forma enérgica pelo governo dos Estados Unidos, traz à tona as conexões globais do terrorismo islâmico – inclusive na América do Sul. É preciso que o Brasil esteja preparado para combater adequadamente essas ameaças.

O terrorismo é o uso da violência contra civis com a intenção de causar dano, dor e sofrimento para alcançar objetivos políticos e de poder. Ele tem origem moderna na Revolução Francesa, no período jacobino de terror do Estado de Robespierre. O terrorismo possui o agente motivador da ideologia e do fanatismo político ou religioso. Atualmente, está presente em praticamente toda a América do Sul, em conexão direta com o crime organizado; as maiores ameaças são o narcotráfico na conexão com as guerrilhas de extrema-esquerda (que produzem drogas) e os cartéis de crime organizado responsáveis de transporte, refino e distribuição de drogas para os consumidores finais. Somente de cloridrato para cocaína são produzidas 200 mil toneladas por ano no continente. Por último, na América do Sul, desde o século XX, existe a ameaça do terrorismo islâmico, especialmente na tríplice fronteira de Brasil, Paraguai e Argentina.

As narcoguerrilhas têm como origem ideológica o marxismo-leninismo (inspirado por Cuba e Rússia), e agem para inundar as sociedades com drogas para corrompê-las e escravizar suas vontades. O objetivo final é a revolução comunista. Esses grupos começaram a operar em 1964 com as FARC, na Colômbia, onde passaram a produzir drogas em larga escala.
Como consequência, a guerra civil colombiana deixou 262.000 mortos.

Os cartéis, por sua vez, surgiram em conexão direta com o tráfico de drogas. Esses grupos recebem, refinam e transportam grandes quantidades de drogas entre países produtores até o consumidor final. O objetivo final é corromper o Estado e obter vantagens financeiras. Os cartéis começaram a operar nos anos 60, mas intensificaram suas atividades nos anos 80. No Brasil, eles são os principais responsáveis pelos 60 mil homicídios anuais, além da morte de 350 policiais por ano, em média, e de um total estimado em 2 milhões de usuários de cocaína.

Já os grupos terroristas jihadistas chegaram ao território sul-americano em meio à imigração islâmica oriunda do Oriente Médio e da África, a partir dos anos 1960. Eles agem infiltrando membros radicais em países da América do Sul para estabelecer bases de apoio para ações futuras. O objetivo é estabelecer o Califado Mundial Islâmico com a imposição da Sharia. O início das operações se deu nos anos 80, com uma intensidade maior de atividades nos anos 90. Os grupos terroristas se estabelecem e prosperam dentro das comunidades e aguardam oportunidades para agir. O maior atentado na região ocorreu na Argentina, em 1994, e deixou 85 mortos e mais de 300 feridos (foto). O alvo foi a Associação Mutual Israelita Argentina.

As conexões se retroalimentam por meio do tráfico de drogas, roubos a bancos e a carros-forte (muitas vezes mobilizando dezenas de criminosos armados com fuzis e explosivos, aterrorizando cidades inteiras), crimes financeiros e da lavagem de dinheiro. Por isso, é preciso que o combate a esses grupos adote estratégias cuja complexidade esteja à altura do problema.

As soluções passam por um controle maior da imigração e de trânsito nas fronteiras (urge a criação de uma guarda militar de fronteira como a Guardia di Finanzia Italiana), o combate ao consumo e à apologia ao consumo de drogas, o enfrentamento direto aos cartéis, a adoção de sanções contra países que incentivam ou não combatem o terrorismo e, por fim, a criação de fóruns de discussão permanentes envolvendo as polícias, agentes de Estado e especialistas no assunto para coordenar ações conjuntas entre os países da região.

Olavo Mendonça é Major da Polícia Militar do Distrito Federal e especialista em segurança pública. É consultor internacional nas áreas de Contraterrorismo e Combate ao Crime Organizado e membro do Instituto Monte Castelo.

Compartilhado por: Martim Berto Fuchs

LULA ET CATERVA PENSAM QUE COMUNISMO COMBINA COM CRISTIANISMO.

(Leonardo Bezerra)-A maioria tá deixando de ser idiota e estão vendo tudo o que fizeram:
Lula e PT em plena decadência não tem mais o que inventar, agora querem criar núcleos evangélicos

Uma ideia que já nasce fracassada e sem a menor noção da realidade, como se evangélicos combinassem com roubo, comunismo, aborto, ideologia de gênero, feminismo e todas a pragas que o PT prega e propaga. Uma ideia dessas só mesmo vinda de um fracassado e sem noção que nem sequer tem conhecimento para saber que cristianismo e comunismo não combinam.

Por incrível que pareça, essa é a grande ideia de Lula, segundo o "Jornal Cidade Online baseado em matéria da Folha". A coisa é tão absurda que até custa acreditar pois não há nenhuma coerência. Mas vindo de um partido fracassado, desesperado e de Lula, tudo é possível.

Acompanhe este artigo também através de nosso Programa Pauta do Dia na página inicial

Lula em todo tempo que esteve na prisão sonhou com poder. Em conquistar as massas, em ser ovacionado por onde passasse, mas ao sair percebeu que o Brasil tinha mudado. As pessoas tinham acordado e ansiavam por um Brasil novo, pujante, diferente em crescimento em todos os setores.

E esse sonho dos brasileiros sendo realizado dia a dia, estava sendo comandado por Bolsonaro, de quem ele debochara, ainda na campanha eleitoral, dizendo que Bolsonaro não tinha a menor chance. Esse Brasil novo soube dar ao petista a devida acolhida que foi a base de ovos e xingamentos quando não pedras e outras coisas.

Vendo sua plateia restrita a quatro gatos pingados e mesmo assim comprados, Lula caiu no desespero. Até mesmo seu partido passou a vê-lo como um entrave.

Agora em pleno desespero, depois de perceber que já não representa nada para os brasileiros, passa o tempo idealizando falcatruas das mais mirabolantes.

Essa de criar núcleos evangélicos do PT nos estados é o máximo do ridículo. Só vindo de uma mente deturpada. Parece que o petista não tem a menor noção de que um evangélico é um cristão e que cristianismo não combina com aborto, ideologia de gênero, invasão de propriedades, roubo, ateísmo, feminismo, deturpação da moral, e tantas outras ideias monstruosas típicas do PT.

É muito bom que isso aconteça. Serve para mostrar ainda mais em que mãos o Brasil já esteve e mostrar aqueles poucos desinformados que "Lula pensa que comunismo e cristianismo combinam". É uma coisa tão simplória que nem mesmo o maior dos desinformados poderia conceber.

Por outro lado, não tiveram nem o critério de avaliar que todos os evangélicos são a favor de Bolsonaro, que, além de falar a mesma língua, ou seja; da honestidade, transparência, ética, fé e ser contra todas aquelas mesmas misérias que o PT é a favor, é um homem religioso que teve a coragem de colocar Deus acima de todos diante de um Brasil cambaleante na fé. E se não bastasse, sua esposa é evangélica e só com isso já proporciona milhões de seguidores.

Enfim, essa nova ideia de um Lula desesperado parece mais uma piada que realidade. Seu sonho de poder chegou ao fim definitivamente. O Brasil encontra-se de portas fechadas para o comunismo e para toda e qualquer pessoa que se atreva a irradiar essas misérias.
07/01/2020

MORADOR DE RUA NÃO É "MARIELLE" E MORTE VIRA APENAS ESTATÍSTICAS, NADA MAIS.

Marcio Santos ·

Carlos Silva não era Marielle.

Nem Greta.
Se fosse, a esquerdalha já estaria esbravejando e a Rede Globo preparando especial.
Carlos Silva era só um morador de rua, tipo de pessoa que jamais interessou à esquerda, que costuma ser bem seletiva em suas escolhas.
Que importância política poderia ter, afinal, a não ser a de um número usado em estatística por algum ‘salvador da pátria’ em época de eleição?
Nenhuma, ao contrário das ‘gretas’ e ‘marielles’ idolatradas. Sendo assim, quem deu maior importância ao destino desse homem?
Carlos Silva foi queimado vivo durante a madrugada de domingo.
Numa das ruas de São Paulo, bairro da Mooca.
O morador de rua dormia sob a marquise de um supermercado, quando um homem se aproximou vestindo roupas pretas.
Alguém poderia inventar que era 'um miliciano de Bolsonaro', não é mesmo?
Mas perdeu a chance.
Rapidamente, o agressor joga gasolina e ateia fogo no morador de rua, e foge na sequência.
Poucas horas depois, Carlos Silva, 39 anos, morre no Hospital Municipal do Tatuapé.
Essa morte trágica, como dezenas de outras, será imediatamente empilhada como um reles número na enorme estatística de crueldades inevitáveis nas grandes metrópoles brasileiras
Claro que, na mentalidade relativista e oportunista de muitos, uma bombinha na porta de uma produtora de piadistas imbecis causa muito mais estardalhaço do que um ser humano queimado vivo.
Ou um peido de Greta Tunbergh, provavelmente.
Isso me lembra do caso do índio Galdino, que em 20 de abril de 1997 também foi queimado vivo por cinco playboys na Asa Sul de Brasília, enquanto dormia num ponto de ônibus.
Como, ao que se sabe, Galdino não era comunista e a esquerda ainda engatinhava na prática de narrativas e relativismos, o caso ficou por isso mesmo.
O mesmo vai ocorrer com Carlos.
Agora imaginem se alguém quebra uma unha de Lula, tentando tirar a garrafa de cachaça de suas mãos.
Ou dá uma facada em sua próspera barriga, como a que levou Bolsonaro.
Seria um fim de mundo vermelho, com direito a especial na Globo e tudo.