"SOMENTE QUANDO ENTENDERMOS, NOS IMPORTAREMOS. SOMENTE QUANDO NOS IMPORTARMOS, AJUDAREMOS.SOMENTE QUANDO AJUDARMOS, OS SALVAREMOS".DRA. JANE GOODALL
Está tramitando na Câmara Municipal, um Projeto de Lei sobre animais de tração. Houve uma audiência pública e alguns ativistas sugeriram alterações. Essas alterações foram avaliadas pela Secretaria de Governo da Prefeitura que não aceitou a maioria delas. Em anexo está o Projeto de Lei modificado pela Secretaria de Governo e alguns slides sobre a vida dos cavalos na nossa cidade. Para discutirmos esse impasse teremos uma reunião com o pessoal da Secretaria de Governo, na Câmara Municipal na próxima sexta-feira, dia 16 de outubro, às 13:30 horas, no Plenário Camil Caram. Analise os documentos em anexo, reflita sobre o sofrimento que é imposto a esses animais e esteja presente na reunião do dia 16. Sua participação fará grande diferença para a vida dos animais. Aguardamos você!
Sinônimo de atraso de um povo, o rodeio, como tantas outras barbáries humanas, persiste, em pleno século XXI, remetendo-nos à brutalidade praticada nas arenas romanas.
Em tempos de clamor mundial pela salvação de nosso Planeta e do despertar quanto à senciência dos animais não humanos, nossa espécie ainda diverte-se, apraz-se, tira proveito da tortura, do pânico, da agonia, do desespero, da crueldade enfim, dos animais não humanos.
A pergunta: a que Mundo Melhor nossa espécie tem direito ???
Privilegiada pelas riqueza de sua fauna e flora, a cidade matogrossense de Bonito - MS, perdeu seu encanto e diferencial e igualou-se a tantas outras que apóiam esta monstruosidade que envergonha o seu povo.
Ironicamente, os peões clamam à Nossa Senhora Aparecida para que os proteja, ignorando que ela, certamente, chora pelo sofrimento dos cavalos, bois, bezerros, garrotes e, pasmem, CARNEIROS para a prática de rodeio por crianças !!!
Sim, como não bastasse tudo o que há de hediondo nesse evento e a conivência de tantos - desde os peões, o locutor, o realizador, os patrocinadores, os cantores, a platéia, os comerciantes etc. -, em Bonito (agora, HORROROSO !) estimula-se as novas gerações a perpetuar este retrocesso cultural através do "Rodeio em Carneiros para a criançada" (termo usado no sítio de divulgação do evento)!
Outra heresia: abrem o evento fazendo uma imensa cruz na arena - local das torturas- , certamente, fazendo menção ao sofrimento Daquele que às vezes penso ter vindo em vão a este Plano ...
por respeito a tantos animais que sofrem nas arenas para divertirem a espécie humana, gostaríamos de pedir-lhe que não apóie empresas que patrocinam rodeios / vaquejadas / farras do boi / touradas / garraiadas / etc - eventos bizarros que em nada de positivo acrescentam ao nosso povo.
Movimento Mineiro pelos Direitos Animais
gentileza ler a manifestação a seguir:
"A grandeza de um povo
é medida pela maneira como são tratados seus animais."
Mahatma Ghandhi
Movimento Mineiro pelos Direitos Animais "Liberdade aos Animais, ainda que tardia !
No percurso entre o aeroporto de Campo Grande até Bonito, fomos de Van e percorremos 4 horas pela Br-262, vendo uma paisagem plana, em toda extensão, típica do cerrado: árvores de pequeno porte, retorcidas devido ao solo pobre também chamado savana brasileira pela semelhança com o solo da África.
Fomos ávidos por ver a fauna selvagem e tivemos a primeira impressão dolorosa. Mortos, à beira da estrada, atropelados um depois do outro, dois grandes tamanduás, animal em extinção. Explicação – os tamanduás tem pouca visão e audição, mas têm olfato apurado. Como a BR corta o cerrado, ele anda sem ver e ouvir o perigo e é atropelado, principalmente à noite, quando o motorista não consegue desvencilhar.Vi também um ema atropelada
Estamos em Bonito- Mato Grosso do Sul
Aqui vemos muita beleza mas não conseguimos ver só isso com tanta devastação e uso dos animais p/ fins lucrativos.
Sei que não estamos só a passeio,nem no Planeta Terra e precisamos repassar a outra leitura do que estamos vivenciando: a dos direitos, à vida, DE TODO SER VIVO.
Por aqui comem-se muito as" carnes exóticas" a dos jacarés, javalis, e de todo animal possível. Durante nossos passeios, vejo Bonito, como uma ilha cercada de gado por todos os lados.
Os donos de vastas propriedades colocam o gado e o deixam por lá, a reproduzirem, para seu lucro futuro.
Cara Antonieta, fiquei mal com vc qdo , desisti das salas de aula, agora reflito que é preciso gente dentro das salas mas é preciso de gente que seja como um periscópio, vendo o exterior para passar notícias, de nossa realidade, e estas serem repassadas aos estudantes.
Como estou aposentada, com situação econômica estável, reflito que posso fazer mais ainda,pelos animais, conhecendo nossa realidade sobre a vida animal e conscientizando a tantos brasileiros e estrangeiros sobre nossa visão sobre os direitos à vida que todo ser vivo tem.
Temos feito muitas amizades, e graças a Deus, achamos, alguns, que se indignam com essa visão comercial que se tem aqui e muito pequena ainda sobre o bem-estar animal que dirá de respeito à vida.
Penso que vou continuar a viajar e nossa arma é a denúncia, principalmente através da internet. Estávamos à busca do paraíso, repleto de natureza e animais e vemos muito, ao vivo, a praga do homem que agora, dizem, não matam mais animais mas vivem os explorando, os importunando nos seus habitat para deleite dos turistas, cada vez mais ávidos de contatos emocionantes.
A praça principal de Bonito é a PRAÇA DA LIBERDADE, nela está uma placa com os 10 Mandamentos. Um deles: '"não matarás".Refletimos que pensamos nesse mandamento só aplicável aos humanos.
Li, certa vez: A moral é humana: a ética é Divina."
A moral muda de acordo com os costumes de cada povo, já a Ética segue os ensinamentos da visão cósmica universal: amar ao próximo como a nós mesmos e meu próximo é tudo que vive ao meu redor. Daremos mais notícias.
APROFUNDANDO NOSSAS OBSERVAÇÕES
Conhecendo mais, estamos mais felizes.
Aqui é maravilhoso embora pensa-se na preservação ambiental, o animal fica em segundo plano. Há trabalho de pesquisa e catalogação das espécies animais e vegetais.O povo daqui é simples e sério.
O que mais gostamos é do trabalho das RPPN,S-RESERVA PARTICULAR DO PATRIMÔNIO NACIONAL
Grandes fazendas estão diminuindo a pecuária e investindo no turismo. Os passeios nas fazendas são maravilhosos.
Palavras são pobres p/ descrever a maravilhosa natureza daqui.Está tudo muito bem estruturado para o turismo.Nadamos em lagos cristalinos, cercados pelos peixes.
É realmente um turismo de ponta.Os passeios são incríveis.E estamos em contato com animais de várias espécies.Estamos hospedados no Bonitohostel que é muito bom. Vejam mais:
Acessem www.portalbonito.com.br www.ajbonito.com.br wwwbonitohostel.com.br
"LUA CHEIA NO PANTANAL" música da novela Pantanal Cláudio Nucci - Garça Branca
Quando é cheia no Pantanal
E a terra é espelho do azul
Jacaré em beira de rio
É peão a chorar o amor da morena
Que foi na chalana pra não mais voltar
Lua cheia no Pantanal
Coração pantaneiro é
Garça Branca em beira de rio
Bebendo da luz e o peão a sonhar
O amor da morena feita pra amar
Coração de bruacaré
Tuiuiú que não quer voar
Jardim velho que solta flor
Se a chuva do amor cair e lavar
O fundo da alma e a tristeza levar
Estamos indo para lá amanhã, domingo e lá ficaremos 3 dias
beijos em todos
Na própria fazenda, dando um espetáculo à parte, araras, tucanos, cardeais, gaviões, periquitos dividiam a comida e passeavam pelas arvores, com seu maravilhoso colorido.
O que muito nos chamou a atenção foram os guias, verdadeiros pantaneiros, falando fluentemente o inglês e nos contaram que falam também hebraico. Não possuem diplomas têm escolaridade mínima ,mas devido ao grande contato com estrangeiros, falam fluentemente tais idiomas.Um grande abraço ao Pedro e Levi, que foram nosso guias. Me aguardem que retornarei.
Nessa linda fazenda, existe também um espaço mais simples, com acomodações nas redes e apropriado para quem deseja acampar.
Adriana e eu, resolvemos passar uma noite lá. Deitamos em redes, debaixo do quiosque, noite de lua cheia e ficamos à espreita de vermos animais. E eles vieram, guaxinins, pacas, lobinhos. Lá na beira do rio, muitos jacarés e ao raiar do dia, ouvimos e vimos o maravilhoso coro e revoada de bandos de aves, foi espetacular!
Outro grande momento foi estarmos cedo, na beira do rio onde, à noite estava cheio de jacarés, e ver, as marcas de pés de várias espécies que à noite foram beber água. Foi emocionante porque nossa bandeira da defesa animal,de Minas, tem as diversas pegadas de animais e ali estavam elas,impressas, no barro , igualzinho.
Abraços a todos da fazenda Santa Clara. O proprietário Sr. Rolnei, sempre muito simpático, gentil e atencioso, nos deu todo apoio e dele saiu a seguinte frase que muito nos honrou e ao mesmo tempo nos deixou apreensivas: "Nunca passou por aqui, pessoas como vocês." Ficamos conhecidas, por lá como biólogas.Nossa postura em relação aos direitos e à preservação da vida animal, marcou nossa passagem.Ficamos apreensivas porque onde há tantos animais e pouco se pensa no direito à vida deles, tem alguma coisa errada.
Leiam o texto: VACA ATOLADA relato de um episódio dramático,presenciado por nós
"Nós, ativistas pelos Direitos Animais, onde quer que estejamos, não podemos fechar nossos olhos nem calar nossa consciência inquieta por defender os que não têm como fazê-lo e consciente da senciência dos animais não-humanos. Temos obrigação de agir, lembrando que somos providos de racionalidade. Essa que torna-se arrogante, ao ser usada para beneficiar somente a nossa espécie e ao considerar as outras para nos atender. Infelizmente, o que vemos ao nosso redor, é o uso dessa racionalidade de forma irresponsável, usando, torturando, aprisionando os outros animais que têm o mesmo direito à vida e de estar neste Planeta. A racionalidade humana é bem precioso, responsabilidade maior, de usar a inteligência para beneficiar tudo e todos, e não, para destruir, tudo e todos, inclusive, a nossa própria espécie." Movimento Mineiro pelos Direitos Animais"Liberdade aos Animais, ainda que tardia !" (Adriana Cristina Araújo)
Ao longo da História, seres humanos inocentes dos mais diversos credos, etnias, gêneros, posições sociais, convicções políticas e orientações sexuais foram perseguidos, escravizados, torturados, humilhados, estuprados e assassinados. Tudo isso fere um direito moral básico de todos os seres humanos: o direito de não ser considerado propriedade. Ser considerado propriedade significa ser considerado recurso. Coisa. Escravo(a). Apenas um meio para os fins dos outros. Algo sem interesses próprios, ou ao menos não interesses que mereçam ser protegidos por direitos. Assim se justifica praticamente qualquer coisa que possa ser feita com a propriedade. Por um lado, esta não tem direitos. Por outro, o proprietário possui direito legal justamente sobre sua propriedade. O resultado é que os interesses do proprietário – por mais banais que sejam – sempre prevalecerão sobre os interesses da propriedade – por mais fundamentais que sejam.
Mas como é que sabemos que todo ser humano possui o direito de não ser considerado propriedade? Pelo seguinte: seres humanos possuem a capacidade biológica de sentir dor. A dor nada mais é que um mecanismo de preservação da vida. Logo, cada humano preza sua própria vida. Mas de nada adianta ele estar vivo se sua vida não lhe pertence. Se sua vida pertence aos outros, ele não poderá escolher sobre seu próprio destino e nem terá domínio sobre o seu próprio corpo. E mais: todos os seus interesses vão por água abaixo quando seu direito de não ser propriedade não é respeitado. Não só porque esses interesses podem ser violados (pois uma propriedade não têm quaisquer direitos), mas porque eles serão violados (um ser só é transformado em propriedade se, para começo de conversa, alguém enxergou em sua exploração alguma possibilidade de benefício pessoal). Quando você é propriedade, você não precisa ser respeitado(a) enquanto indivíduo. Suas relações afetivas com sua família podem ser interrompidas a qualquer momento. Você pode ser violentado(a) sexualmente. Pode ser ameaçado(a). E será descartado(a) assim que perder a utilidade para os outros. Em suma: talvez pior que simplesmente se tirar a vida de um indivíduo seja lhe roubar a vida para si. É por isso que o direito de não ser propriedade pode ser considerado o mais básico de todos os direitos.
Prezados amigos, essa decisão é muito importante para os animais por criar jurisprudência e poder acabar, em todo o Brasil, com a forma cruel de eliminação dos cães e gatos. Estou me preparando para viajar e tão logo volte, daremos mais notícias sobre esse e outros assuntos pendentes. Abraços Graça Leal
Publicado em 10 de Setembro de 2009 às 12h46
Decisão da Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) determina que eliminação de animais em Centro de Controle de Zoonose não seja feita de modo cruel. Em situações extremas em que o sacrifício de animais seja imprescindível para proteger a saúde humana, deverão ser utilizados métodos que amenizem ou inibam o sofrimento dos animais.
O entendimento da Segunda Turma foi firmado em julgamento de recurso interposto pelo município de Belo Horizonte (MG), que recorreu ao STJ contra acórdãos do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG). O caso envolve o sacrifício de cães e gatos apreendidos por agentes públicos para o controle da população de animais de rua. O Centro de Controle de Zoonose atua com o objetivo de erradicar doenças como a raiva e a leishmaniose, que podem ser transmitidas a seres humanos.
O ministro relator Humberto Martins reconhece que, em situações extremas, como forma de proteger a vida humana, o sacrifício dos animais pode ser necessário. No entanto, conforme entendeu o TJMG em seus acórdãos, devem ser utilizados métodos que amenizem ou inibam o sofrimento dos animais, ficando a cargo da administração a escolha da forma pela qual o sacrifício deverá ser efetivado.
Humberto Martins chama a atenção para o limite dessa discricionariedade, ao se referir ao posicionamento do TJMG: “Brilhante foi o acórdão recorrido quando lembrou que não se poderá aceitar que, com base na discricionariedade, o administrador público realize práticas ilícitas”, afirmou Humberto Martins.
No caso, Humberto Martins avalia que a utilização de gás asfixiante pelo Centro de Controle de Zoonose do município é medida de extrema crueldade, que implica violação do sistema normativo de proteção dos animais, não podendo ser justificada como exercício do dever discricionário do administrador público.
O município mineiro sustentou que o acórdão do TJMG, ao decretar que deve ser utilizado outro expediente para sacrificar cães e gatos vadios, como a injeção letal (entre outros que não causem dor ou sofrimento aos animais no instante da morte), teria violado de forma frontal o princípio da proibição da reformatio in pejus (impossibilidade de haver reforma da decisão para agravar a situação do réu).
Ao avaliar a alegação, Humberto Martins, considerou que não houve gravame maior ao município. Para o ministro, os acórdãos apenas esclareceram os métodos pelos quais a obrigação poderia ser cumprida. “O comando proferido pelo tribunal de origem, em dois acórdãos, é bastante claro: deve o município, quando necessário, promover o sacrifício dos animais por meios não cruéis, o que afasta, desde logo, o método que vinha sendo utilizado no abate por gás asfixiante”, esclareceu o ministro.
Na avaliação do relator, o tribunal de origem apenas exemplificou a possibilidade da utilização da injeção letal, sem, contudo, determinar que essa seria a única maneira que atenderia ao comando da decisão. Ao contrário, o TJMG abriu espaço para outros meios, desde que não causassem dor ou sofrimento aos animais.
Entre sua argumentação, o município alegou ainda que, nos termos do artigo 1.263 do Código Civil, os animais recolhidos nas ruas – e não reclamados no Centro de Controle de Zoonose pelo dono, no prazo de 48 horas –, e os que são voluntariamente entregues na referida repartição pública, são considerados coisas abandonadas. Assim, a administração pública poderia dar-lhes a destinação que achar conveniente.
Ao avaliar a argumentação do município, o ministro Humberto Martins apontou dois equívocos: primeiro, considerar os animais como coisas, de modo a sofrerem a influência da norma contida no artigo 1.263 do CC; segundo, entender que a administração pública possui discricionariedade ilimitada para dar fim aos animais da forma como lhe convier.
A tese recursal, na avaliação de Humberto Martins, colide não apenas com tratados internacionais dos quais o Brasil é signatário. Afronta, ainda, a Constituição Federal, artigo 255, parágrafo 1º, VII; o Decreto Federal 24.645/34, em seus artigos 1° e 3°, I e VI; e a Lei n. 9.605/98, artigo 32..
Recomendação da OMS
Muitos municípios buscam o controle de zoonoses e da população de animais, adotando, para tal, o método da captura e de eliminação. Tal prática era recomendada pela Organização Mundial de Saúde (OMS), em seu Informe Técnico n. 6, de 1973.
Após a aplicação desse método em vários países em desenvolvimento, a OMS concluiu ser ele ineficaz, enunciando que não há prova alguma de que a eliminação de cães tenha gerado um impacto significativo na propagação de zoonoses ou na densidade das populações caninas. A renovação dessa população é rápida e a sobrevivência se sobrepõe facilmente à sua eliminação.
Por essas razões, desde a edição de seu 8º Informe Técnico de 1992, a OMS preconiza a educação da comunidade e o controle de natalidade de cães e gatos, anunciando que todo programa de combate a zoonoses deve contemplar o controle da população canina como elemento básico, ao lado da vigilância epidemiológica e da imunização.
Ocorre, porém, que administrações públicas alegam a falta de recursos públicos para adotar medidas como vacinação, vermifugação e esterilização de cães e gatos de rua. A eliminação dos animais aprendidos acaba ocorrendo por meio de câmara de gás.
Ex posites, atento aos fatos fundantes do pedido liminar, bem como ao princípio da proporcionalidade, concedo em parte a medida liminar pretendida, determinando a imediata proibição da gravação e exibição, no programa “No Limite”, de provas que envolvam animais de quaisquer espécies, bem como a gravação e exibição de cenas em que se submetam animais a maus tratos, fixando multa diária em R$ 50.000,00 (cinqüenta mil reais) para o caso de descumprimento desta ordem, por cada programa exibido em desobediência à determinação judicial, o que faço com esteio no artigo 789 do Código de Processo Civil e artigos 4ª, 5º, 11 e 12 da Lei nº 7.347/ 85.
Intime-se o Diretor Geral do programa “No Limite”, sr. José Binifácio Brasil de Oliveira (conhecido como “Boninho”) para cumprimento desta ordem, sob as penas legais.
Intimem-se a acionada, por seu representante legal.
Estes dois cãezinhos foram resgatados do Rio Arrudas no último sábado, dia 05. Eles estavam sem comer e bebendo daquela água talvez por mais de 3 dias. Estavam assustados e arredios. Foi impressionante a reação deles após receberem um pouco de carinho, água limpa e uma boa comida.
Ficaram felizes, carinhosos e cheios de energia.
Agora só falta um lar!
A pretinha é de porte grande e tem cores e porte de corpo parecidos com o de doberman.. (deve ter tido um ancestral antigo dessa raça.. :)) Se mostrou muito tranquila, mesmo quando estava sendo tratado um corte grande na sua pata dianteira, ficou quietinha. Ela é bem forte e acreditamos que tendo um lar pra cuidar poderia ser um bom cão de guarda!
Se dá muito bem com outros cães!
Parece ter por volta de 1 ano.
O cinza é pequeno, levado e atento. Ah... e mais carente também! :)
Super amoroso! Aparenta ter pouca idade. Ele está mancando um pouquinho, mas aparenta estar bem!
Estãotodos clinicamente bem e com exame de leishmaniose negativo.
Tomaram banho e passaram por tratamento contra pulgas e carrapatos. Podemos auxiliar/orientar sobre esterilização.
"OS ANIMAIS SÃO OS IRMÃOS MAIS NOVOS DOS HOMENS. ELES TAMBÉM, COMO NÓS VÊM DE LONGE, ATRAVÉS DE LUTAS INCESSANTES E REDENTORAS, E SÃO, COMO NÓS, CANDIDATOS A UMA POSIÇÃO BRILHANTE NA ESPIRITUALIDADE." EMMANUEL ADOTE UM AMIGUINHO!
(aproveite e faça seu comentário contra a incompatibilidade sanitária de comercializar-se alimentos junto a animais vivos, além do argumento que animais não são produtos ...envie também para o e-mail saboresbh@cbn.com.br)
NOSSO RECADO:
O Mercado Central é realmente um lugar agradabilíssimo, fonte de diversos sabores, dentre os quais, as oleaginosas e as frutas são nossas preferidas, para nós, que somos veganos.
Entretanto, não podemos deixar de destacar um agravante: a incompatibilidade sanitária de comercializar-se e consumir-se no mesmo espaço alimentos e animais vivos , configurando-se total desrespeito aos seus clientes. Grandes mercados de alimentos e de artesanato, de outros Estados brasileiros, não comercializam animais junto a alimentos.
Ficamos a pensar em que os estrangeiros pensarão, quando vierem à Capital Mineira para os jogos da Copa 2014 e depararem-se com este desrespeito aos clientes ...
Sem contar, o desrespeito aos animais não-humanos devido ao comércio de vidas no Mercado Central , considerando que esses seres não são produtos - tendo a vida desses seres sencientes, valor intrínseco (têm valor por si só, e não, para atenderem à nossa espécie). Considerando ainda, o comprometimento da tradicionalidade desse Mercado, lembrando a crescente conscientização da população quanto ao respeito aos animais não-humanos, depondo tal comércio desfavoravelmente a tão importante ponto cultural e turístico da Capital Mineira.
Em tempo, sendo ouvintes da CBN, lamentamos que seu programa aborde somente pratos à base de carnes, leite e ovos, desconsiderando parte da população vegetariana e vegana. Contamos com a ampliação e enriquecimento de seu menu !
Haja vista - se não por respeito aos animais não-humanos - que paremos de comer alimentos à base desses, pela salvação do nosso próprio Planeta. A seguir, comentário do jornalista Arnaldo Jabor e a recomendação da ONU:
Movimento Mineiro pelos Direitos Animais "Liberdade aos Animais, ainda que tardia !" ---------------------------------------------------------------------------------------- Prezado Marcelo Guedes/ Jornalista CBN Sabores:
respondendo à sua mensagem a nós enviada e ao seu apelo no programa de hoje, da CBN ("...Vocês estão certos também na crítica ao nosso CBN SABORES, no que se refere aos vegetarianos e aos veganos. Mas confessamos que não é fácil obter informações e dicas nessa área. Gostaríamos, portanto, de contar com o auxílio de vocês. Conhecem alguém em Belo Horizonte, algum especialista, algum restaurante especializado, alguma fonte que possa nos ajudar a esmiuçar o assunto. Tenho certeza que outros ouvintes também vão aproveitar muito do tema.Muito obrigado pela ajuda na correção de nossos rumos. Esse retorno é o que a imprensa mais precisa" ), encaminhamos algumas dicas.
Agradecemos a prontidão no atendimento de nossa demanda e a abertura para tema tão apropriado para a sustentabilidade do nosso Planeta.
Primeiramente, sugerimos entrevista com o ativista gastronômico, vegetariano, do Rio Grande do Sul, que veio a Belo Horizonte ministrar Curso Prático de 13 Molhos e Degustação, considerando oportunidade inédita, visto que ele está de passagem por esta Capital:
Caminhemos juntos, buscando e compartilhando alternativas éticas como forma de vivermos neste Planeta, em harmonia com todas as vidas.
Att.
Adriana Cristina Araújo e Graça Leal Ladeira Movimento Mineiro pelos Direitos Animais "Liberdade aos Animais, ainda que tardia"
Talvez muita gente vá pensar que estar envolvido com animais é falta de tempo, ou até mesmo desequilíbrio mas não há o que estranhar porque esses, é quase certo que não amem nem os semelhantes. Carlos A. Baccelli no livro: Chico Xavier Mediunidade e Coração)
O Fórum contou, além dos estudantes de Biologia da PUC, com os ATIVISTAS: Drª Eulália Poblet, médica,representando a Ong ANIMAIS URBANOS DO BRASIL, Fabiane estudante de Biologia da PUC e ativista representando o GRUPO ABOLICIONISTA GATO-NEGRO, Paulo Renato, sua noiva Kelly e Felipe representanso O grupo ALA -ALIANÇA LIBERTÁRIA ANIMAL, Adriana Cristina e eu representando, todos nós, o MOVIMENTO MINEIRO EM DEFESA DOS ANIMAIS. A discussão foi acalorada e enriquecedora. Nós ativistas,pedimos que COMITÊ DE ÉTICA DA PUC- que até hoje não se pronunciou sobre a aceitação da CARTA DE OBJEÇÃO DE CONSCIÊNCIA- (direito concedido pela CONSTITUIÇÃO FEDERAL- p/ara alunos que não concordem em participar de aulas onde sejam feitos experiências com animais vivos)tenha uma postura mais avançada em relação a esse assunto. Ficou marcada,outra discussão para esta próxima segunda-feira, 14/09 às 20 horas,nos encontraremos no portão principal pq ainda não sabemos a sala. Sua presença e participação serão indispensáveis!
"Médicos que defendem a vivissecção não merecem nenhum reconhecimento na sociedade, pois sua brutalidade é aparente não apenas durante os experimentos, mas em sua vidas, na prática médica. São homens que não se deixam deter por nada, para satisfazer seu desejo implacável e insensível de receber honras e ganhos." --Dr. med. Hugo Knecht, Otorrinolaringologista, Linz, 5 de Outubro de 1909
"Vida é vida, seja de um gato, cão ou homem. Não há diferença entre um cão e um homem nesse aspecto. A idéia da diferença é uma criação humana para seu próprio proveito." SRI AUROBINDO
"Tome partido. Neutralidade ajuda o opressor, nunca a vítima. Silêncio encoraja o torturador, nunca o torturado"- Elie Wiesel
Vamos comparecer e nos posicionar sempre contra a vivissecção.
