Estudando o que são "Direitos Animais"

O MAIS BÁSICO DE TODOS OS DIREITOS

Ao longo da História, seres humanos inocentes dos mais diversos credos, etnias, gêneros, posições sociais, convicções políticas e orientações sexuais foram perseguidos, escravizados, torturados, humilhados, estuprados e assassinados. Tudo isso fere um direito moral básico de todos os seres humanos: o direito de não ser considerado propriedade.
Ser considerado propriedade significa ser considerado recurso. Coisa. Escravo(a). Apenas um meio para os fins dos outros. Algo sem interesses próprios, ou ao menos não interesses que mereçam ser protegidos por direitos. Assim se justifica praticamente qualquer coisa que possa ser feita com a propriedade. Por um lado, esta não tem direitos. Por outro, o proprietário possui direito legal justamente sobre sua propriedade. O resultado é que os interesses do proprietário – por mais banais que sejam – sempre prevalecerão sobre os interesses da propriedade – por mais fundamentais que sejam.

Mas como é que sabemos que todo ser humano possui o direito de não ser considerado propriedade? Pelo seguinte: seres humanos possuem a capacidade biológica de sentir dor. A dor nada mais é que um mecanismo de preservação da vida. Logo, cada humano preza sua própria vida. Mas de nada adianta ele estar vivo se sua vida não lhe pertence. Se sua vida pertence aos outros, ele não poderá escolher sobre seu próprio destino e nem terá domínio sobre o seu próprio corpo.
E mais: todos os seus interesses vão por água abaixo quando seu direito de não ser propriedade não é respeitado. Não só porque esses interesses podem ser violados (pois uma propriedade não têm quaisquer direitos), mas porque eles serão violados (um ser só é transformado em propriedade se, para começo de conversa, alguém enxergou em sua exploração alguma possibilidade de benefício pessoal).
Quando você é propriedade, você não precisa ser respeitado(a) enquanto indivíduo. Suas relações afetivas com sua família podem ser interrompidas a qualquer momento. Você pode ser violentado(a) sexualmente. Pode ser ameaçado(a). E será descartado(a) assim que perder a utilidade para os outros. Em suma: talvez pior que simplesmente se tirar a vida de um indivíduo seja lhe roubar a vida para si. É por isso que o direito de não ser propriedade pode ser considerado o mais básico de todos os direitos.

Mais informações, gentileza acessar o sítio: http://www.direitosanimais.org/

Decisão do STJ impede utilização de meios cruéis em sacrifício de animais

Prezados amigos, essa decisão é muito importante para os animais por criar jurisprudência e poder acabar, em todo o Brasil, com a forma cruel de eliminação dos cães e gatos. Estou me preparando para viajar e tão logo volte, daremos mais notícias sobre esse e outros assuntos pendentes. Abraços Graça Leal Publicado em 10 de Setembro de 2009 às 12h46 Decisão da Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) determina que eliminação de animais em Centro de Controle de Zoonose não seja feita de modo cruel. Em situações extremas em que o sacrifício de animais seja imprescindível para proteger a saúde humana, deverão ser utilizados métodos que amenizem ou inibam o sofrimento dos animais. O entendimento da Segunda Turma foi firmado em julgamento de recurso interposto pelo município de Belo Horizonte (MG), que recorreu ao STJ contra acórdãos do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG). O caso envolve o sacrifício de cães e gatos apreendidos por agentes públicos para o controle da população de animais de rua. O Centro de Controle de Zoonose atua com o objetivo de erradicar doenças como a raiva e a leishmaniose, que podem ser transmitidas a seres humanos. O ministro relator Humberto Martins reconhece que, em situações extremas, como forma de proteger a vida humana, o sacrifício dos animais pode ser necessário. No entanto, conforme entendeu o TJMG em seus acórdãos, devem ser utilizados métodos que amenizem ou inibam o sofrimento dos animais, ficando a cargo da administração a escolha da forma pela qual o sacrifício deverá ser efetivado. Humberto Martins chama a atenção para o limite dessa discricionariedade, ao se referir ao posicionamento do TJMG: “Brilhante foi o acórdão recorrido quando lembrou que não se poderá aceitar que, com base na discricionariedade, o administrador público realize práticas ilícitas”, afirmou Humberto Martins. No caso, Humberto Martins avalia que a utilização de gás asfixiante pelo Centro de Controle de Zoonose do município é medida de extrema crueldade, que implica violação do sistema normativo de proteção dos animais, não podendo ser justificada como exercício do dever discricionário do administrador público. O município mineiro sustentou que o acórdão do TJMG, ao decretar que deve ser utilizado outro expediente para sacrificar cães e gatos vadios, como a injeção letal (entre outros que não causem dor ou sofrimento aos animais no instante da morte), teria violado de forma frontal o princípio da proibição da reformatio in pejus (impossibilidade de haver reforma da decisão para agravar a situação do réu). Ao avaliar a alegação, Humberto Martins, considerou que não houve gravame maior ao município. Para o ministro, os acórdãos apenas esclareceram os métodos pelos quais a obrigação poderia ser cumprida. “O comando proferido pelo tribunal de origem, em dois acórdãos, é bastante claro: deve o município, quando necessário, promover o sacrifício dos animais por meios não cruéis, o que afasta, desde logo, o método que vinha sendo utilizado no abate por gás asfixiante”, esclareceu o ministro. Na avaliação do relator, o tribunal de origem apenas exemplificou a possibilidade da utilização da injeção letal, sem, contudo, determinar que essa seria a única maneira que atenderia ao comando da decisão. Ao contrário, o TJMG abriu espaço para outros meios, desde que não causassem dor ou sofrimento aos animais. Entre sua argumentação, o município alegou ainda que, nos termos do artigo 1.263 do Código Civil, os animais recolhidos nas ruas – e não reclamados no Centro de Controle de Zoonose pelo dono, no prazo de 48 horas –, e os que são voluntariamente entregues na referida repartição pública, são considerados coisas abandonadas. Assim, a administração pública poderia dar-lhes a destinação que achar conveniente. Ao avaliar a argumentação do município, o ministro Humberto Martins apontou dois equívocos: primeiro, considerar os animais como coisas, de modo a sofrerem a influência da norma contida no artigo 1.263 do CC; segundo, entender que a administração pública possui discricionariedade ilimitada para dar fim aos animais da forma como lhe convier. A tese recursal, na avaliação de Humberto Martins, colide não apenas com tratados internacionais dos quais o Brasil é signatário. Afronta, ainda, a Constituição Federal, artigo 255, parágrafo 1º, VII; o Decreto Federal 24.645/34, em seus artigos 1° e 3°, I e VI; e a Lei n. 9.605/98, artigo 32.. Recomendação da OMS Muitos municípios buscam o controle de zoonoses e da população de animais, adotando, para tal, o método da captura e de eliminação. Tal prática era recomendada pela Organização Mundial de Saúde (OMS), em seu Informe Técnico n. 6, de 1973. Após a aplicação desse método em vários países em desenvolvimento, a OMS concluiu ser ele ineficaz, enunciando que não há prova alguma de que a eliminação de cães tenha gerado um impacto significativo na propagação de zoonoses ou na densidade das populações caninas. A renovação dessa população é rápida e a sobrevivência se sobrepõe facilmente à sua eliminação. Por essas razões, desde a edição de seu 8º Informe Técnico de 1992, a OMS preconiza a educação da comunidade e o controle de natalidade de cães e gatos, anunciando que todo programa de combate a zoonoses deve contemplar o controle da população canina como elemento básico, ao lado da vigilância epidemiológica e da imunização. Ocorre, porém, que administrações públicas alegam a falta de recursos públicos para adotar medidas como vacinação, vermifugação e esterilização de cães e gatos de rua. A eliminação dos animais aprendidos acaba ocorrendo por meio de câmara de gás. Processo relacionado: Resp 1115916

Fonte: Superior Tribunal de Justiça

GLOBO É CONDENADA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA PELO PROGRAMA”NO LIMITE”

Ex posites, atento aos fatos fundantes do pedido liminar, bem como ao princípio da proporcionalidade, concedo em parte a medida liminar pretendida, determinando a imediata proibição da gravação e exibição, no programa “No Limite”, de provas que envolvam animais de quaisquer espécies, bem como a gravação e exibição de cenas em que se submetam animais a maus tratos, fixando multa diária em R$ 50.000,00 (cinqüenta mil reais) para o caso de descumprimento desta ordem, por cada programa exibido em desobediência à determinação judicial, o que faço com esteio no artigo 789 do Código de Processo Civil e artigos 4ª, 5º, 11 e 12 da Lei nº 7.347/ 85.

Intime-se o Diretor Geral do programa “No Limite”, sr. José Binifácio Brasil de Oliveira (conhecido como “Boninho”) para cumprimento desta ordem, sob as penas legais.

Intimem-se a acionada, por seu representante legal.

Enpós, cite-se.

Ciência ao MP.

Demais expedientes necessários.

Trairi, 15 de setembro de 2009

GUSTAVO HENRIQUE CARDOZO CAVALCANTE

JUIZ DE DIREITO

PARA ADOÇÃO

Adote um cãozinho sobrevivente! :)

Estes dois cãezinhos foram resgatados do Rio Arrudas no último sábado, dia 05.
Eles estavam sem comer e bebendo daquela água talvez por mais de 3 dias.
Estavam assustados e arredios.
Foi impressionante a reação deles após receberem um pouco de carinho, água limpa e uma boa comida.

Ficaram felizes, carinhosos e cheios de energia.

Agora só falta um lar!

A pretinha é de porte grande e tem cores e porte de corpo parecidos com o de doberman.. (deve ter tido um ancestral antigo dessa raça.. :))
Se mostrou muito tranquila, mesmo quando estava sendo tratado um corte grande na sua pata dianteira, ficou quietinha.
Ela é bem forte e acreditamos que tendo um lar pra cuidar poderia ser um bom cão de guarda!

Se dá muito bem com outros cães!

Parece ter por volta de 1 ano.

O cinza é pequeno, levado e atento. Ah... e mais carente também! :)

Super amoroso! Aparenta ter pouca idade.
Ele está mancando um pouquinho, mas aparenta estar bem!

Estão todos clinicamente bem e com exame de leishmaniose negativo.

Tomaram banho e passaram por tratamento contra pulgas e carrapatos.
Podemos auxiliar/orientar sobre esterilização.

Ajudamos no transporte!!

anexos — Baixar todos os anexos Exibir todas as imagens

pretinha_depois.JPG 409K Visualizar Baixar

cinza_depois.jpg 51K Visualizar Baixar

"OS ANIMAIS SÃO OS IRMÃOS MAIS NOVOS DOS HOMENS. ELES TAMBÉM, COMO NÓS VÊM DE LONGE, ATRAVÉS DE LUTAS INCESSANTES E REDENTORAS, E SÃO, COMO NÓS, CANDIDATOS A UMA POSIÇÃO BRILHANTE NA ESPIRITUALIDADE." EMMANUEL
ADOTE UM AMIGUINHO!

PARTICIPE DO CONCURSO: EU SOU A NATUREZA

PREZADOS ATIVISTAS E SIMPATIZANTES,

Vejam como na simplicidade e singeleza da escrita, que poema cheio de emoção, nossa grande protetora Colette, escreveu.

Quantas pessoas sensibilizamos com nossas experiências.Participe você também!Saiba mais: procure, no BLOG-CONCURSO EU SOU A NATUREZA

Poema para a cadelinha Clara

A tarde cai fria e entre bêbados e maltrapilhos,

Ambos esquecidos, dormem, na praça.

Clara, olhar perdido de uma cadelinha educada

Que algum dia teve um dono.

Embolada, machucada, suja, prenha, faminta e carente

Espera um pouco de atenção.

Que alguém se lembre que tem fome e sede.

Que quer um carinho, um cantinho, alguém que possa

Dela cuidar.

Como Clara há tantas, nas praças, nas ruas, nas avenidas,

Em todos os lugares, esperando que alguém desperte e os veja

E os amem e deles se compadeçam.

Assim como Clara, há tantas Serenas, Morenas, Akiras,Tininhas,

Pretinhas, Ninas, Bobs, Nicks, Kikas, perdidos pelas ruas,

esquecidos, famintos, sedentos de amor, de carinho,

esperando um gesto, um afago, um abraço.

O homem que procura no animal a beleza, a raça e o pedigree para amá-lo

Ainda não compreendeu o sentido do verdadeiro amor.

Adote um amiguinho!

Esta é uma história verídica da cadelinha Clara, que vivia com os mendigos

Em Venda Nova, perdeu os 8 cachorrinhos que esperava

Mas encontrou um anjo que agora cuida dela: a protetora Colette

COLETTE PRECISA DE AJUDA PARA AJUDAR CLARA QUE ESTÁ COM UMA SÉRIE DE PROBLEMAS. LIGUE 3427 6754

Sobre a Enquete CBN

Qual seu lugar favorito no Mercado Central?
http://rustymarcellini.blogspot.com/

(aproveite e faça seu comentário contra a incompatibilidade sanitária de comercializar-se alimentos junto a animais vivos, além do argumento que animais não são produtos ...envie também para o e-mail saboresbh@cbn.com.br)

NOSSO RECADO:

O Mercado Central é realmente um lugar agradabilíssimo, fonte de diversos sabores, dentre os quais, as oleaginosas e as frutas são nossas preferidas, para nós, que somos veganos.

Entretanto, não podemos deixar de destacar um agravante: a incompatibilidade sanitária de comercializar-se e consumir-se no mesmo espaço alimentos e animais vivos , configurando-se total desrespeito aos seus clientes. Grandes mercados de alimentos e de artesanato, de outros Estados brasileiros, não comercializam animais junto a alimentos.

Ficamos a pensar em que os estrangeiros pensarão, quando vierem à Capital Mineira para os jogos da Copa 2014 e depararem-se com este desrespeito aos clientes ...

Sem contar, o desrespeito aos animais não-humanos devido ao comércio de vidas no Mercado Central , considerando que esses seres não são produtos - tendo a vida desses seres sencientes, valor intrínseco (têm valor por si só, e não, para atenderem à nossa espécie). Considerando ainda, o comprometimento da tradicionalidade desse Mercado, lembrando a crescente conscientização da população quanto ao respeito aos animais não-humanos, depondo tal comércio desfavoravelmente a tão importante ponto cultural e turístico da Capital Mineira.

Em tempo, sendo ouvintes da CBN, lamentamos que seu programa aborde somente pratos à base de carnes, leite e ovos, desconsiderando parte da população vegetariana e vegana. Contamos com a ampliação e enriquecimento de seu menu !

Haja vista - se não por respeito aos animais não-humanos - que paremos de comer alimentos à base desses, pela salvação do nosso próprio Planeta. A seguir, comentário do jornalista Arnaldo Jabor e a recomendação da ONU:

Arnaldo Jabor comenta os impactos da dieta centrada na carne para o planeta
http://www.vista-se.com.br/jabor/arnaldo_jabor.swf

"As pessoas deveriam considerar comer menos carne como uma forma de combater o aquecimento global, segundo o principal cientista climático da Organização das Nações Unidas" (ONU)

http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2008/09/080907_carne_climair.shtml

Atenciosamente,

Movimento Mineiro pelos Direitos Animais
"Liberdade aos Animais, ainda que tardia !"
----------------------------------------------------------------------------------------
Prezado Marcelo Guedes/ Jornalista CBN Sabores:

respondendo à sua mensagem a nós enviada e ao seu apelo no programa de hoje, da CBN ("...Vocês estão certos também na crítica ao nosso CBN SABORES, no que se refere aos vegetarianos e aos veganos. Mas confessamos que não é fácil obter informações e dicas nessa área. Gostaríamos, portanto, de contar com o auxílio de vocês. Conhecem alguém em Belo Horizonte, algum especialista, algum restaurante especializado, alguma fonte que possa nos ajudar a esmiuçar o assunto. Tenho certeza que outros ouvintes também vão aproveitar muito do tema.Muito obrigado pela ajuda na correção de nossos rumos. Esse retorno é o que a imprensa mais precisa" ), encaminhamos algumas dicas.

Agradecemos a prontidão no atendimento de nossa demanda e a abertura para tema tão apropriado para a sustentabilidade do nosso Planeta.

Primeiramente, sugerimos entrevista com o ativista gastronômico, vegetariano, do Rio Grande do Sul, que veio a Belo Horizonte ministrar Curso Prático de 13 Molhos e Degustação, considerando oportunidade inédita, visto que ele está de passagem por esta Capital:

Allan Chaves, tel. 2555-2413 , vegtour@gmail.com, www.cozinheirovidavegan.wordpress.com (há vários links de outros sítios sobre receitas veganas)

http://www.guiavegano.com.br/vegan/receitas-veganas

http://brazilnut-nyc.blogspot.com/

www.cozinheirovidavegan.wordpress.com

http://gato-negro.org/blog/bh-oficina-de-culinaria-com-alan-chaves/

Restaurantes em BH:

1. San Ro / Savassi
   
2. Mandala / Savassi
   
3. Bem Natural / Savassi, Mangabeiras, Centro e Barro Preto
   
4. Falafel / Savassi
   
5. Piper Rubra / Savassi
   
6. Marquês / Lourdes
   

Vídeos interessantes, disponíveis no nosso sítio:

1. Uma verdade mais que inconveniente
   

2. A life connect

3. Terráqueos

4. A carne é fraca
5. Uma verdade inconveniente

6. Três Razões para Não Comer Carne de Peixe

http://www.youtube.com/watch?v=SsMdDsQmuUU

Nosso blog: www.adocaobh.blogspot.com

Caminhemos juntos, buscando e compartilhando alternativas éticas como forma de vivermos neste Planeta, em harmonia com todas as vidas.

Att.

Adriana Cristina Araújo e Graça Leal Ladeira
Movimento Mineiro pelos Direitos Animais
"Liberdade aos Animais, ainda que tardia"

Talvez muita gente vá pensar que estar envolvido com animais é falta de tempo, ou até mesmo desequilíbrio mas não há o que estranhar porque esses, é quase certo que não amem nem os semelhantes.
Carlos A. Baccelli no livro: Chico Xavier Mediunidade e Coração)

VI Fórum de Discussão Científica - PUC MG

O Fórum contou, além dos estudantes de Biologia da PUC, com os ATIVISTAS: Drª Eulália Poblet, médica,representando a Ong ANIMAIS URBANOS DO BRASIL,
Fabiane estudante de Biologia da PUC e ativista representando o GRUPO ABOLICIONISTA GATO-NEGRO,
Paulo Renato, sua noiva Kelly e Felipe representanso O grupo ALA -ALIANÇA LIBERTÁRIA ANIMAL,
Adriana Cristina e eu representando, todos nós, o MOVIMENTO MINEIRO EM DEFESA DOS ANIMAIS.
A discussão foi acalorada e enriquecedora. Nós ativistas,pedimos que COMITÊ DE ÉTICA DA PUC- que até hoje não se pronunciou sobre a aceitação da CARTA DE OBJEÇÃO DE CONSCIÊNCIA- (direito concedido pela CONSTITUIÇÃO FEDERAL- p/ara alunos que não concordem em participar de aulas onde sejam feitos experiências com animais vivos)tenha uma postura mais avançada em relação a esse assunto.
Ficou marcada,outra discussão para esta próxima segunda-feira, 14/09 às 20 horas,nos encontraremos no portão principal pq ainda não sabemos a sala.
Sua presença e participação serão indispensáveis!

"Médicos que defendem a vivissecção não merecem nenhum reconhecimento na sociedade, pois sua brutalidade é aparente não apenas durante os experimentos, mas em sua vidas, na prática médica. São homens que não se deixam deter por nada, para satisfazer seu desejo implacável e insensível de receber honras e ganhos." --Dr. med. Hugo Knecht, Otorrinolaringologista, Linz, 5 de Outubro de 1909

VI Fórum de Discussão Científica - PUC MG

O PET (Programa de Educação Tutorial) Biologia da PUC Minas está organizando um fórum de discussão.

Porém, ninguém que represente a visão de direitos animais foi convidado para participar.

Vá ao evento e se posicione contra o uso de animais.

Questione por que a PUC não aceitou a Objeção de Consciência dos alunos.

Porque ainda não houve adoção de métodos substitutivos ao uso de animais para o ensino?
(saiba mais-acesse vivissecção www.gatoverde.com.br)

Participação da Prof.ª Maria Izabel Vaz Costa (Presidente da Comissão de Ética no Uso de Animais da PUC Minas

Quarta-feira, dia 9 de setembro, às 19h.
Local: prédio 25, sala 101- PUC Minas Coração Eucarístico

http://www.icbs.pucminas.br/?pag=pet&menu=pet&pet=27

"Vida é vida, seja de um gato, cão ou homem. Não há diferença entre um cão e um homem nesse aspecto. A idéia da diferença é uma criação humana para seu próprio proveito." SRI AUROBINDO

"Tome partido. Neutralidade ajuda o opressor, nunca a vítima. Silêncio encoraja o torturador, nunca o torturado"- Elie Wiesel

Vamos comparecer e nos posicionar sempre contra a vivissecção.

80 anos de Mercado Central

Grande Manifesto
“Mercado Central SEM comércio animal”

Aniversário de 80 anos de existência, em 07 de setembro de 2009

"Parabéns prá você,

nesta data querida !

Muitas felicidades,

se parar de vender vida ! "

Há uma semana antes do Mercado Central de Belo Horizonte completar 80 anos, após várias ações de oposição ao comércio de animais existente naquele espaço, realizadas em 2004, 2006 e 2008, dentre outras, realizamos esse manifesto, no sábado, 29/08/09, de 10 às 13 h .

Pacífica, democrática e alegremente, belorizontinos de todas as idades uniram-se sob o mesmo objetivo, em frente a um dos pontos turísticos mais agradáveis da Capital Mineira para alardear à população:

1. contra o comércio de vidas no Mercado Central de Belo Horizonte, considerando que animais não são produtos - tendo a vida desses seres sencientes, valor intrínseco (têm valor por si só, e não, para atenderem à nossa espécie);

2. contra a incompatibilidade sanitária de comercializar-se e consumir-se no mesmo espaço alimentos e animais vivos , configurando-se total desrespeito aos seus clientes e

3. contra o comprometimento da tradicionalidade desse Mercado, considerando a crescente conscientização da população quanto ao respeito aos animais não-humanos, depondo desfavoravelmente a tão importante ponto cultural e turístico da Capital Mineira.

Apesar dos andaimes em frente à entrada principal do Mercado Central, os manifestantes prosseguiram, panfletando, dançando, batendo tambores e tampas de panelas, com malabares e perna-de-pau, máscaras, fantoches e bonecos de animais, carro de som e megafone, colhendo depoimentos e assinaturas, atraindo vários apoiadores, moradores da região e transeuntes que, abordados, também discordam do comércio de animais no Mercado Central e juntaram-se a nós, contando-nos suas histórias e experiências quanto ao assunto.

O manifesto transcorreu em total tranquilidade, contando com o apoio da Polícia Militar e da BHTRANS, os quais elogiaram a organização do evento. Nosso agradecimento pelo apoio.

O resultado foi muito satisfatório, considerando a coleta de 1.136 assinaturas em nosso Abaixo-Assinado, em apenas 3 horas de manifestação, resultando em 6 assinaturas por minuto, em média.

Várias fotos neste blog, após esta postagem.

Agradecemos a todos que, mais do que manterem-se indignados em silêncio e contrários àquele comércio, sem nada fazer, tomaram a iniciativa de unirem-se a outros, fortalecendo a oposição ao referido comércio.

Agradecemos à imprensa que divulgou o nosso trabalho, danto oportunidade para que o maior número de cidadãos inteirem-se desse assunto e o mesmo seja resolvido da forma mais democrática possível:

1- Jornal “O Globo” - Protesto pede fim da venda de animais em mercado em Belo Horizonte
http://g1.globo.com/Noticias/Brasil/0,,MUL1285603-5598,00-PROTESTO+PEDE+FIM+DA+VENDA+DE+ANIMAIS+EM+MERCADO+EM+BELO+HORIZONTE.html
2- Jornal “Hoje em dia” - Protesto pede fim da venda de animais em mercado em Belo Horizonte

http://hojeemdia.com.br/v2/index.php?sessao=17&ver=1&noticia=34125

3- Jornal “O tempo” – ONGs pedem fim à venda de animais no mercado
http://www.otempo.com.br/otempo/noticias/?IdNoticia=120048

4- Rádio “Favela”

5- Rádio “Itatiaia”

6- Rede Minas

7- TV Bandeirantes

Prosseguimos ampliando, a cada instante, novas adesões em oposição àquele comércio de vidas , até que ele acabe e os respectivos comerciantes continuem lá, vendendo sua diversidade de produtos veterinários, sabendo-se que seus preços são considerados os melhores, mais competitivos.

Com a criação do Projeto de Lei Municipal n° 559/09, avançamos rumo ao objetivo comum a tantos: a proibição do comércio de animais no Mercado Central.

Agradecemos ao Jornal "Estado de Minas", que, após o sucesso da 1ª Audiência Pública sobre esse comércio, lançou uma enquete, de 01 a 22/07/09, para saber a opinião da população: mais de 91% dos manifestantes concorda com a proibição do comércio de animais no Mercado Central de Belo Horizonte.

Está prevista a 2ª Audiência Pública sobre o tema, na Câmara Municipal de Belo Horizonte. Desde já, conclamamos todos os cidadãos a participarem, dizendo aos nossos representantes, os Vereadores de BH, sua opinião.

Solicitamos a todos que se opõem àquele comércio, que assinem e multipliquem a Petição on line :

http://gato-negro.org/blog/peticao-pelo-pl-que-proibe-a-venda-de-animais-no-mercado-central-bh/

http://bit.ly/mercadocentral

Movimento Mineiro pelos Direitos Animais
"Liberdade aos Animais, ainda que tardia ! "

FOTOS: "Mercado Central SEM comércio animal"

Movimento Mineiro pelos Direitos Animais

"Liberdade aos Animais, ainda que tardia! "

Manhê!!! Tô na globo!

Abaixo estão alguns links de matérias na internet sobre a manifestação de ontem contra a venda de animais no mercado central de Belo Horizonte:

Matérita do G1

Jornal Hoje em Dia

Reportangem feita pelo jornal O Tempo

A MANIFESTAÇAO FOI ÓTIMA.

Prezados ativistas e simpatizantes,

a manifestação de hoje 29/08 em frente ao MERCADO CENTRAL foi ótima.
Ainda não tenho em mãos o grande número de assinaturas, que colhemos. Ficamos surpresos,
as centenas de pessoas que passavam, em frente, ou saíam do Mercado, faziam questão de assinar.
Breve, postaremos as fotos.Fiquem atentos às matérias na Mídia.
Quero agradecer muito aos que nos apoiaram de alguma forma e aos que compareceram.
Peço desculpas por não ter dado a devida atenção mas todos sabem que nesses momentos, há muito o que fazer e não se tem muito tempo para falarmos.
Transcorreu tudo num clima de paz e muita reivindicação, de nossa parte.
A comprovação final foi a de que a grande maioria das pessoas quer o fim do comércio de animais dentro do Mercado Central.
Continuamos recolhendo assinaturas.
Abraços em todos.